首场对阵青海二队，围绕第6号辩题“青年律师选择执业方向更应取决于个人兴趣还是市场需求”展开交锋。宋啸尘律师担任反方四辩，承担总结陈词重任。面对正方“市场需求保障生存”的论点，他以层层递进的逻辑予以回应——从“市场需求导向下青年律师进入热门赛道实则被挑选、被定价”，到“兴趣驱动的‘雷达效应’使碎片时间都在积累专业认知”，再到“把执业当谋生手段与把执业当志业的本质区别”。他在陈词中提出：“定盘星，不应该是变幻的市场风向，而应该是根植于内心的热爱与信念”，并引用环境公益诉讼拓荒人、数字权利探路者等实例，论证“兴趣驱动不可替代性”的核心观点。

第二场对阵山西二队，围绕第9号辩题“律师‘出海’应当先‘走出去’再寻找客户，还是先找到客户再‘走出去’”展开激烈辩论。天津二队持反方立场——“先找到客户再走出去”。宋啸尘律师继续出任四辩，在总结陈词中从三个维度系统论述反方主张：方向之辨——先走出去是在没有客户指引下画地图，凭公开报告或主观猜测布局，而先找客户则以真实需求为导航，投入精准打在实处；起点之辨——先走出去在陌生市场从零建立信任，而先找客户则从已有客户关系中自然延伸出海服务，尊重行业规律；格局之辨——中国律师出海应服务中国企业走向世界的战略大局，“中国企业的航船驶向哪里，中国律师的帆就扬到哪里。船先动，帆再扬。”整场陈词逻辑严密、论证充分，以“需求驱动型行业”的本质属性为立论基石，将辩题从路径之争升华为中国律师如何在国际市场上“站得稳、活得久、活得好”的时代命题。

两场比赛中，天津二队凭借出色的团队配合与思辨深度，荣获赛事“杰出团队”称号。