经过两次延期审理、一次专业法官会议研讨、一次审委会会议讨论，历时近9个月的时间，四方君汇高级合伙人吕家鹏律师团队终于收到了期待已久的胜诉判决。

该案涉及一起教育部校属企业改革过程中的清算责任纠纷，原告在向北京市海淀区人民法院提起追加股东的执行异议败诉之后，另案向天津市地方法院起诉要求某高校承担清算责任，吕家鹏、陈磊律师作为某高校的代理律师参与本案诉讼。

该案发生于校属企业改革实施过程中。2018年，教育部相继下发《关于进一步规范和加强直属高等学校所属企业国有资产管理的若干意见》、《关于高校所属企业体制改革有关政策的通知》、《教育部办公厅、财政部办公厅关于印发〈高等学校所属企业体制改革政策解读〉的通知》等体制改革文件，要求教育部直属高校改革和规范校办产业管理体制，确保学校聚焦教学科研主业，促进高等教育内涵式发展。在办好中国特色社会主义大学的同时，推动所属企业清理规范、提质增效。高校遵照上述文件要求对校属企业进行改革，对下属“僵尸企业”、空壳企业和长期亏损、扭亏无望、不具备持续经营条件的企业进行清理关闭。某企业清理关闭后，该企业的债权人就清算程序和清算责任提起诉讼，要求某高校承担清算责任。

该案系全国高校所属企业改革中类似案件的第一案，并无先例，案件处理结果直接影响高校所属企业改革工作的开展，同时涉及僵尸企业注销的程序以及高校在企业改革中的责任承担问题，具有典型性。《公司法司法解释三》对于股东清算程序及责任的规定比较明确，该案的预判结果并不乐观。如案件败诉，将直接导致校属企业改制、僵尸企业关闭等措施无法正常推进，严重影响高校企业改革实施进程。

接受委托之后，凭借多年的国有企业改革经验，吕家鹏律师明确提出了诉讼思路，主办律师陈磊进行了大量的法律调研、证据材料分析、法律研读、立法背景查询，类似案例分析，阅读最高院法官评论、研读学者文章。律师团队在进行了大量的诉前准备工作后，制定了详细的诉讼方案。案件代理意见、质证意见、案例摘要、学理文章摘要共计长达百余页，为支持高校的答辩观点准备了详尽的文字材料，为本案的胜诉结果奠定了坚实的基础。

庭审中，代理律师对执行异议程序与公司清算责任诉讼程序的衔接、全民所有制企业清算责任的法律适用，清算责任的构成要件等问题进行了详尽分析和论证，该案一审判决驳回了原告的全部诉讼请求。

该案件的一审胜诉，坚定了高校对所属企业改革的信心和律师团队更好的服务于高校的决心。后续，律师团队将做好更为充分的准备，迎接校属企业改革过程中可能出现的各种问题，在校属企业改革工作中，作出律师应有的贡献。同时也期待该案件能作为典型案例，指引解决全国高校所属企业改革中的类似工作和法律争议。